Kirjoittajat eivät tiedä, että postiäänestäminen Yhdysvalloissa todellakin tarkoittaa, että äänioikeutettu saa kotiinsa kirjeen, jossa on äänestyslippu (eikä siis pelkkä tieto äänioikeudesta). Äänestyslipun hän täyttää kotonaan ja sulkee sen kirjekuoreen. Sitten hän kävelee lähimmälle postilaatikolle ja pudottaa kirjeen laatikkoon. Ja toivoo, että posti vie äänen ajoissa perille.
Toimittajat sen sijaan kirjoittavat: ”Trump viittaa siihen,
että monet osavaltiot ovat koronan takia lähettäneet äänioikeuslipun
rekisteröidyille äänestäjille valmiiksi, samalla tavalla kuin Suomessa on tehty
vuosikymmenet. Myös monissa USA:n osavaltioissa on tehty näin kauan.”
Miten on yleensä mahdollista, että YLE kirjoittaa tällaista soopaa ?
xxx
Yksi ajatus, jota toimittajat ja ns. asiantuntijat toistelevat
on, että ”Varsinainen vaalivilppi on tutkitusti Yhdysvalloissa äärimmäisen
harvinaista”.
Merkillisiä asioita vaalien tiimoilla kuitenkin tapahtuu, ja
yleensä ne ovat juuri republikaaneille epäsuotuisia. Esim.
Suomalaisten voi olla vaikea uskoa, kuinka epäselvä asia
äänioikeus Yhdysvalloissa on. Yhdysvalloissa äänioikeus perustuu siihen, että
henkilö on rekisteröitynyt äänestäjäksi. Ei siis riitä, että on täysivaltainen
kansalainen. Jokaisen pitää itse rekisteröityä äänestäjäksi.
Pew Research Centerin mukaan äänestäjärekisterin tiedot ovat
24 miljoonan rekisteröinnin osalta virheellisiä tai kokonaan vääriä. Lisäksi
melkein kolme miljoonaa henkilöä on rekisteröitynyt äänestäjäksi useammassa
kuin yhdessä osavaltiossa. Näille kolmelle miljoonalle lähetetään siis useampi
vaalilippu.
Joissakin osavaltioissa on mahdollista ns. ballot harvestering
eli joku taho alkaa toimia postiäänten (=kirjeäänten) kokoajina ja välittäjinä
vaalilautakunnalle. Tässä kohdassa tulee monenlaisia väärinkäytön
mahdollisuuksia. Project Veritas julkaisi kaksi videota,
joissa Ilhan Omarin ääntenkerääjä kertoo ostavansa ääniä Minnesotassa. Ostamansa
ja maksamansa äänet ääntenkerääjä sitten välittää vaalilautakunnalle.
Yksi vuosia kiistelty aihe on ollut, täytyykö äänestäjän todistaa
henkilöllisyytensä äänestyspaikalla. Trumpin mielestä on merkillistä, että vaalipaikalla
äänestäjän ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään. Demokraattien perustelu
kuitenkin on, että mustien on usein vaikea hankkia henkilötodistusta. Mahtaakohan
tämä ajattelu tulla joskus Suomessa käyttöön?
xxx
Kirjoituksen yksi taivastelun aihe on, että Trump ei suostu ennalta hyväksymään mahdollista häviötään. Demokraatit haluaisivat, että Trump spekuloisi omalla häviöllään. Mutta eihän Trump tietenkään sellaista tee vaalien alla. Päinvastoin hän ilmoittaa häviönsä olevan mahdoton.
Tilanne muistuttaa vuoden 2016
vaaleja. Hillary vaati Trumpia sitoutumaan vaalituloksen
kunnioittamiseen. Eikä tietenkään itse sitoutunut mihinkään.
Eivätkä Hillary tai demokraatit vieläkään ole hyväksyneet vuoden 2016 vaalitulosta. Mutta tällä kerralla Hillary vaatii Bidenilta, että tämä ei saa missään tapauksessa tunnustaa tappiota. Eikä Hillary suinkaan ole ainoa demokraatti, jonka mielestä vaalitappiota ei saa missään tapauksessa tunnustaa. Mutta sitähän ei suomalainen lehdenlukija tai television katselija tai YLEn verkkosivujen selaaja saa tietää.
xxx
Yksi tapa sivuuttaa Trumpin puheet vaalivilpistä on todeta, että vaalivilppejä esiintyy niin vähän, että niillä ei ole kymmenien miljoonien äänien vaaleissa mitään merkitystä. Kuitenkaan kymmenillä miljoonilla äänillä ei ole merkitystä vaa’ankieliosavaltioissa, joissa vaalit ratkaistaan. Kannattaa muistaa vuoden 2000 vaalit, joissa USA:n presidentti lopulta selvisi muutaman sadan äänen erolla.
