Georgia on my mind

Yhdysvaltojen presidentinvaalien lopullinen tulos odotuttaa itseään. Georgiassa Biden sai noin 14 000 ääntä enemmän, mutta nyt äänet lasketaan uudelleen. Valtiosihteeri Brad Raffenspergerin mukaan uudelleenlaskenta tehdään käsin. Samalla poistetaan kaikki virheellisesti annetut äänet.

Maallikon on vähän vaikea ymmärtää, miten automatisoituun laskentaan pujahtaa ollenkaan virheellisesti annettuja ääniä. Selvästikään äänestysoikeutta ei tarkasteta kovin luotettavasti. Silti Georgian uudenkarhea äänestysjärjestelmä näyttäisi äkkikatsomalta täysin idioottivarmalta. Katso.

Mene ja tiedä.

YLE kertoo puolestaan, että Georgiassa ei ole havaittu merkkejä ”laajamittaista vaalivilpistä”. Mitä laajamittaisuus tässä tapauksessa mahtaa tarkoittaa? Dr Steve Turleyn mukaan Georgiassa on esimerkiksi 25 000 ihmistä äänestänyt ilman äänioikeutta. Tuollainen korjaus äänimäärässä voisi helposti kääntää vaalin Trumpin eduksi.

Dick Morrisilta tulevat päivän hilpeimmät tiedot. Hänen mukaansa Georgiassa on presidentinvaaleissa äänestänyt noin 27 000 yli 90-vuotiasta, noin 1 000 yli 100-vuotiasta ja 528 yli 105-vuotiasta äänioikeutettua.

Näyttää siis siltä, että Georgian vanhukset osaavat navigoida taitavasti sikäläisessä tietoyhteiskunnassa. Silti uudelleenlaskennassa lienee syytä varmistaa, että kaikki äänioikeuttaan käyttäneet ovat olleet viime aikoina hengissä.

Kaksi faktantarkistusta

 

Eilen aamulla ihmettelin kun Iltalehti kertoi, että Melanie Trump oli tviitissään kehottanut presidenttiä myöntämään vaalitappio. Tuntui sen verran epäilyttävältä, fakta oli tarkistettava. Osoittautui, että todellisuudessa tiivittissä oli vaatimus laskea mukaan kaikki vaalissa laillisesti annetut äänet. Eli sitä samaa, mitä presidentti itsekin on viime päivät vaatinut.

CNN: Melania Trump kehottaa puolisoaan luovuttamaan – kommentoi vaalitulosta Twitterissä

Ihmettelin, miten Iltalehden toimittaja toistelee CNN:n uutista vaivautumatta itse varmentamaan näin helposti tarkistettava asia.

Kirjoituksen pointtina oli väite, että koko presidentin lähipiiri yrittäisi taivutella presidenttiä antamaan periksi ja tunnustamaan vaalitappio. Kun illalla katsoin Iltalehden uutisen uudelleen, sitä oli muutettu. Ehkä joku lukija oli reagoinut asiaan.

Nyt kuva Melanien tviitistä oli liitetty osaksi juttua. Vaikka se päinvastoin tukee presidentin pyrkimystä korjata vaalitulosta sisältämään vain laillisesti annetut äänet, jutun teksti edelleen väittää presidentin lähipiirin yrittävän kääntää tämän päätä. Tosin nyt ilman mitään vihjettä, mistä tällaiseen johtopäätökseen on tultu.

Tänään taas YLE otsikoi:

    Washington Post: republikaanien vaalivilppitodisteena esittelemä tapaus olikin valhe

Tämä otsikko liittyy postilaitoksen työntekijän Richard Hopkinsin valaehtoiseen todistukseen. Siinä hän kertoo sattumalta kuulleensa, kuinka postimestari Eriessä Pennsylvanissa oli ohjeistanut työntekijöitä päiväämään myöhässä saapuneet äänestyskuoret aikaisemmalla postileimalla.

YLE uutisoi asiasta Washington Postin vanavedessä, että Hopkins olisi perunut alun perin Project Veritasin kautta yleiseen tietoon tulleen todistuksensa.

Koska mihinkään uutiseen ei nykyään voi ilman muuta luottaa, täytyy tarkistaa faktat.

Ja kas niinpä onkin, että Richard Hopkins itse ei tunnusta peruneensa  todistustaan. Se on hänen mukaansa edelleen voimassa. Sen sijaan Hopkins vaatii, että Washington Post peruttaa oman uutisensa hänestä.

Suomessa korona-tartuntoja vähiten

Olen nyt kuukauden ajan vertaillut viikoittain korona-epidemian leviämiseen liittyviä tietoja Euroopan Unionin jäsenmaissa ja Yhdysvalloissa. Tänään kokosin viimeisen tilanteen Johns Hopkins Yliopiston ylläpitämästä tietokannasta.

Yhteenvetona järjestelin maat suuruusjärjestykseen kolmen asian suhteen. 

Vasemmalla olevassa taulukossa maat on järjestelty sen mukaan, kuinka suuri osa väestöstä on saanut tartunnan. Taulukko osoittaa, että Suomen koronapolitiikan menestys perustuu siihen, että taudin leviäminen on estetty paremmin kuin muissa Unionin maissa. Suomen osalta tilanne on parantunut koko ajan. Vielä pari viikkoa sitten Kreikka, Kypros ja Latvia olivat Suomen edellä (eli siis alempana taulukossa)

 

Keskimmäinen taulukko esittää epidemian aiheuttamien kuolemien osuuden  koko väestössä. Tässäkin Suomi on säästynyt pahimmalta. Taulukossa kahdeksan ylimpänä olevan maan järjestys on pysynyt seurantakuukauden ajan samana. 

Muutokset voivat kuitenkin olla nopeitakin. Yhdeksäntenä taulukossa oleva Tsekin tasavalta oli kuukausi sitten yhdeksän sijaa alempana. Suomen suhteellinen asema sen sijaan on kohentunut kuluneen kuukauden aikana, ts. Suomi on keskimmäisessä taulukossa nyt kaksi sijaa aikaisempaa alempana. 

Oikean puoleinen taulukko kertoo, kuinka suuri osa tartunnan saaneista on tähän mennessä kuollut tautiin. Tässä taulukossa Suomi ei erityisesti loista. Syytä asiaan ei voi päätellä vain näkyvillä olevien tilastotietojen perusteella. Esimerkiksi epidemian nopean kiihtymisen alkaessa tämä luku jonkin aikaa varmasti pienenee ennen kuin lisääntynyt sairastuminen ehtii muuttua kuolemantapauksiksi.

Mutta yksi asia, joka varmasti vaikuttaa asiaan, on hoitohenkilökunnan resurssit ja osaaminen. Oppimiskäyrä näkyy niin, että melkein kaikkien maiden kohdalla tämä suhteellinen luku putoaa ajan mittaan. Esimerkiksi Suomessa kuolemaan johtaneiden tartuntojen osuus on pudonnut viimeisen kuukauden aikana seuraavasti:

Philadelphia – vaalipetosten kaupunki

Katselin aamutuimaan yönaikaista uutistarjontaa ja huomasin Ken Starrin haastattelun. Siinä tämä aikanaan Bill Clintonia tutkinut erikoissyyttäjä otti kantaa presidentinvaalien ääntenlaskentaan ja Philadelphian synkkään menneisyyteen tässä suhteessa. Hänen mukaansa Philadelphia on viimeisen sadan vuoden aikana tullut tunnetuksi vaaleihin toistuvasti liittyvästä rikkomuksista.

Starr kertoi, että ” viimeksi tänä vuonna tuomittiin Pennsylvanian senaatin aikaisempi enemmistöjohtaja vankilaan äänestyspetoksesta”. Starrin käyttämä termi ’voter fraud’ tarkoittaa joko sitä, että sama äänestäjä äänestää useampaan kertaan tai sitä, että äänestykseen osallistuu henkilö, jolla ei ole äänioikeutta.

xxx

Starrin viittaus tuntui kiinnostavalta ja halusin tutkia asiaa tarkemmin. Niinpä törmäsin Michael ”Ozzie” Myersin tapaukseen. Hänet tuomittiin kesäkuussa 2020 liittovaltion äänestyslakien rikkomisesta, lahjonnasta ja äänestystulosten väärentämisestä vuosina 2014, 2015 ja 2016.

xxx

Myersin menneisyys on pitkä ja värikäs. Muutama esimerkki:

Vuonna 1976 demokraattinen puolue asetti hänet ehdolle Yhdysvaltain kongressin täytevaaliin William A. Barretin kuoleman johdosta vapautuneeseen paikkaan. Noihin aikoihin demokraattinen puolue oli vielä pitkälti rotuerottelupuolue ja Myerskin kannatti Yhdysvaltain perustuslakiin lisäystä, joka kieltäisi pakolliset koulukuljetukset. Koulukuljetuksethan käynnistettiin poistamaan rotujen välistä segregaatiota.

Vuonna 1979 Myers päätyi tappeluun vartijoiden ja 19-vuotiaan kassaneidin kanssa Quality Inn  -motellin hississä. Myers oli raivostunut, kun hänelle oli valitettu hänen juhliensa häiritsevästä melusta. ”Minä olen kongressimies, eikä minun tarvitse olla hiljaa”, hän oli huutanut. Tapauksen vuoksi hänet tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen tuomioon.

Vuonna 1980 hän sekaantui Abscam-skandaaliin. FBI kuvasi salaa, kun hän otti 50 000 dollarin lahjukset. Tapauksen vuoksi Myers erotettiin kongressista. Seuraavana vuonna hänet tuomittiin lahjonnasta ja salaliitosta kolmeksi vuodeksi vankeuteen

xxx

Vuosien 2014-2015 vehkeily vaalitulosten muokkaamiseksi tapahtui lahjomalla Philadelphian vaalituomari Domenick J. Demurro. Oikeudenkäynnissä Demurro tunnusti, että oli lisännyt äänestyslippuja ja kasvattanut siten haluttujen ehdokkaiden saamaa äänimäärää valvomissaan äänestyskoneissa. Hän tunnusti toimineensa paikallisen poliittisen konsultin ohjeiden mukaan. Poliittinen konsultti, eli Myers, oli antanut hänelle sekä toimintaohjeet että maksanut hänelle. Demurro myönsi, että kasvattamalla keinotekoisesti kokonaisäänimäärää, hän heikensi oikeiden äänien painoarvoa.

xxx

Demurron tuomion jälkeen liittovaltion syyttäjä William McSwain lausui tapauksen johdosta: ”Äänestäminen on demokratiamme perusta. Yksikin petollinen ääni tarkoittaa vaalien merkityksen murentumista. Siksi haluan suuren yleisön tietävän, että toimistoni tekee kaiken mahdollisen tulevien vaalien vilpittömyyden takaamiseksi Philadelphian Itäisen alueen yhdeksässä piirikunnassa.”

 

Vilppiä Keskilännessä ?

Photo by Element5 Digital on Unsplash

Pari viikko sitten esittelin salaa kuvatun videon, joka paljasti miten jatkokaudelle kongressiin pyrkivän Ilhan Omarin tukijoukot ostavat ääniä ehdokkaalleen. Kirjoittaessani omaa blogiani, en tiennyt, että New York Times oli tuominnut videon jutussaan 29.9. Lehti luonnehti Project Veritasin nimissä julkaistua videota ”koordinoiduksi valheellisen informaation levitykseksi”.

Lehden mukaan O’Keefen, Project Veritasin voimahahmon, käyttämät nimettömät lähteet ja epämääräiset todisteet eivät riitä todistamaan, että Ilhan Omarin kampanja olisi kerännyt äänilippuja laittomasti. Todellisuudessa tarina oli lehden mukaan kyhätty kasaan viemään huomiota New York Timesin julkaisemalta presidentti Trumpin verojen maksamista koskevalta artikkelilta.

O’Keefe ei omasta puolestaan hyväksy lehden väitteitä nimettömistä lähteistä. Lähteethän nimetään videossa. Lisäksi yksi päälähteistä on sama henkilö, jota Times on itsekin käyttänyt kymmeniä kertoja jutuissaan Minnesotan somaliyhteisöstä. 

Pyydettyään ensin lehteä korjaamaan juttuunsa sisältyvät virheet Project Veritas on nyt päättänyt nostaa oikeusjutun Timesia vastaan. Oikeusjutut ovat kalliita ja varojenkeräys on aloitettu heti. O’Keefe on kuitenkin luottavainen: Project Veritas ei ole koskaan hävinnyt oikeusjuttua.

Viikolla pidetyissä vaaleissa Ilhan Omar uusi kongressipaikkansa kirkkaasti ja keräsi ääniä suunnilleen kaksi ja puoli kertaa niin paljon kuin republikaanien vastaehdokas. Selvää on, että Omar ei ole ostanut ainakaan merkittävää osaa keräämästään neljännesmiljoonasta äänestä ja selvää on sekin, että hänen vaalimenestyksensä ei muutenkaan ole kiinni ostetuista äänistä.

Siksi on mielenkiintoista seurata, kuinka Project Veritasin haasteelle käy. Nimittäin jos oikeus arvioi videon tiedot luotettaviksi, silloin tulee mietittäväksi, mikä tarkoitus siinä kuvatun tukijoukon toiminnalla oikeastaan on.

Amerikka väreissä

Joe Bidenin vaalikampanja on ollut hämmästyttävä. Ilmeisesti pandemian vakavuutta korostaakseen hän antoi kampanjalleen niin tiukat säännöt, että yleisöä ei tilaisuuksiin ilmaantunut. Ehkä oli tarkoituskin, että ihmiset osallistuisivat kampanjaan media välityksellä. Harvakseen pidetyt kampanjatilaisuudet vaikuttavat joka tapauksessa aavemaisilta, kun kameralla yritetään salata yleisön puuttuminen. "Hey folks", Joe huutaa, mutta metsä puuttuu. Sen kuulee ja ymmärtää, mitä ei kuule.

Trump opetti jo vuonna 2016 kampanjassaan yleisön näkemään korvillaan. Hän pilaili median kustannuksella, ja väitti vastassaan olevan Fake News -median salaavan hänen tilaisuuksiensa ihmispaljouden. Aina jossain vaiheessa tilaisuutta hän pysähtyi sormella osoittaen katsomaan uutistalojen kamerarivistöä ja selittämään, että tuolla ovat valheellisimmat ihmiset maailmassa, ehkä paria poikkeusta lukuun ottamatta. Ja yleisökin kääntyi mylvimään fake newsille ja osoittelemaan sormella: innostuneen yleisön reaktiot välittyvät vaikka kamera tiukasti tuijotti puhujakoroketta. 

Bidenin yleisön reagoinneista voi melkein laskea yksittäiset taputukset.

Trump irvaili, että Biden ei edes halua vaalikiertueelle, kun kukaan ei kuitenkaan saavu paikalle. Varmasti liioittelua, mutta lienee myös turhauttavaa kiertää pitämässä puheita lähinnä itsekseen, ja huutaa "hey folks" lähes tyhjän parkkikentän laidalta. 

Trumpin tilaisuudet täyttyvät, varsinkin vaa’ankieliosavaltioissa. Silti mielipidemittausten mukaan Bidenin voitto on vaalipäivää vaille valmis. Nähdyn perusteella monet kokevat uskomattomaksi, että peli tosiaan olisi jo pelattu? Ja ainakin Trump puskee täysillä loppuun saakka.

Aloitin tämän tämän kirjoituksen aamulla ennen viittä. Trump oli silloin Kenoshassa Wisconsin'ssa. Katsomo näytti olevan täynnä turvaväleistä piittaamatonta, silmin nähden innostunutta kansaa. 

Kuuden jälkeen kuva siirtyi Grand Rapidsiin Michiganiin. Siellä täysi katsomo odotteli presidentin edellisen vaalitilaisuuden päättymistä sata kilometriä leveän Lake Michiganin vastarannalla.

Grand Rapidsin lavalle presidentti ilmestyi pari minuuttia vaille aamu seitsemää (Suomen aikaa) ja yleisö hullaantui. Puhe alkoi vakuutteluilla, että huomenna on tulossa voitto sekä Michiganissa että koko maassa. Katsomossa hymyilevät, nauravat ja mekastavat ihmiset tuntuvat uskovan joka sanan. Sitten puhe alkoi kerrata kaikkea sitä, mitä Trump oli neljän vuoden aikana tehnyt ja mitä Biden oli ikänsä jättänyt tekemättä. Sitten Trump kysyy yleisöltä, joko he ovat käyneet äänestämässä. Ja taas hän lupaa "valtavan punaisen aallon, jonkalaista kukaan ei ole ennen nähnyt".

Trump tietysti liioittelee, ja väellä on hauskaa. Mutta ehkä Trumpin puhuroima aalto ylittää Minnesotan, jota yksikään republikaani ei ole voittanut sitten Nixonin. Olisihan sekin jo melkoinen temppu ja ainakin mahdollinen. Osavaltion pohjois-osissa herätti kuluneen syksyn aikana huomiota seitsemän pienen demokraattijohtoisen kaupungin pormestarit, jotka yllättäen ilmoittivat siirtyneensä Trumpin kelkkaan. BLM tässäkin.

Mutta onko Trumpin lupaama "punainen aalto" edes teoriassa mahdollinen?

Neljä vuotta sitten löin vetoa Trumpin puolesta. Silloin kampanjoiden energiaerot olivat valtavat. Ja samalla tavalla kuin nyt, median välittämä kuva demokraatti-ehdokkaan kampanjoinnista oli liian kirkas. Todellisuudessa Hillarykaan ei saanut suuria yleisöjä tilaisuuksiinsa paitsi esiintyessään yhdessä jonkun viihdemaailman mega-tähden kanssa. Vedonlyöntiin päädyin kampanjoinnin loppuvaiheessa, kun Clintonin ja Kainen yhteistilaisuus piti kokonaan peruttaa vähäisen kiinnostuksen takia.

Trump pilkkaa mielipidemittauksia. ”Me olemme haastatelleet 75 ihmistä, ja presidentti Trump on 57 prosenttia jäljessä”. Silti epäilyttää, voivatko mittaukset olla taas metsässä. Presidentti vakuuttaa niin ja sanoo, että ”tämä ei ole kakkoseksi jäävän ehdokkaan yleisö”. Ja yleisö on riemuissaan.

Presidentin puhetta seurataan paljon myös verkossa. Kymmentä vaille kahdeksan katsomaani lähetystä seuraa 177 533 katsojaa. Samanlaisia Youtube-kanavia on useita, joten ei voi tietää, paljonko tilaisuudella on on-line -katsojia kaikkiaan.

Real Coffee with Scott Adamsin eilisessä lähetyksessä puntaroitiin mielipidemittausten luotettavuutta. Adams uskoi, että Trumpin kannattajat ovat taas kerran valehdelleet kyselyissä. Tällä kerralla syntipukin roolissa eivät ole ”ujot Trumpin kannattajat”, jotka viimeksi sekoittivat ennustajat. Nyt Adamsin mukaan valehtelevat ne, jotka tunsivat suurta riemua vuoden 2016 vaalien yllätyksellisyydestä ja siitä, että Trumpin voitto shokeerasi vastapuolen niin täydellisesti.

Ja toden totta. Youtubessa on lukematon määrä ns. meltdown-koosteita ääntenlaskennan etenemisestä eri tv-kanavilla vuoden 2016 vaalipäivän jälkeisenä yönä. Ne ovat keränneet miljoonia katsojia samoin kuin Trump will never win –koosteetkin. Scott Adams uskoo, että Trumpin kannattajat haluvat saada samanlaisen kokemuksen kuin vuonna 2016. Tämä hänen mukaansa selittää Bidenin etumatkan kyselyissä.

Vuorokausi vaihtuu Wisconsin’ssa presidentin jatkaessa puhettaan. Yleisöä ei näytä väsyttävän edelleenkään. Kymmenisen minuuttia myöhemmin tullaan kuitenkin loppuhuipennukseen: tutuksi tulleet riimit amerikkalaisten patrioottien suurista teoista ja viimeiseksi lupaus tehdä Amerikka suureksi jälleen. Puhe päättyy, musiikki alkaa, ihmiset hurraavat.

Vielä  vilkuttelua katsomon eri osiin, muutama tutuksi tullut tanssiliike ja presidentti laskeutuu lavalta yleisön sekaan. Vaalikampanja on päättynyt.